Vaše názory
[Najnovšie] [Novšie] Stránka 2 z 37 [Najstaršie]
V uvode svojho kratkeho prispevku musim ozivit historicku pravdu,ze aj muz skumajuci podstatu gravitacnej interakcie Tycho de Brahe sluziaci na dvore Rudolfa II.bol podla "svojho zamestnavatela"astrolog(kazdy vie,ze to bolo jeho vedlajsie zamestnanie,ale doba kedy tvoril bola taka,aka bola).Ako hvezdar,pozoroval a meral niekolko rokov a na tu dobu zistil na zaklade svojich merani pomerne presne parametre trajektorii najblissich planet,ktore pozoroval a z jeho pozorovani vychadzal aj Kepler pri odvodeni svojich troch kinematickych zakonov opisu satelitu okolo centralneho telesa.Kauzalitu pravdivosti troch kinematickych Keplerovych zakonov "ciastocne" vysvetlil az genius exaktnej vedy 17.storocia I.Newton,ktory sa pokusil Keplerov kinematicky opis pohybu satelitov okolo centralneho telesa popisat tromi zakonmi dynamiky,v ktorych je zakomponovana aj "pricina"zakrivenia trajektorie satelitu okolo centralneho telesa.Logicka otazka je,preco je pricina v uvodzovkach "pricina"? Odpoved je jednoducha.Newtonova gravitacna interakcia cez Newtonov gravitacny zakon predstavuje silu,ktora je radialna sila a zakrivenenie trajektorie planet touto silou podla 1.Newtonovho zakona nemozno vysvetlit..Podla prveho Newtonovho zakona,tato sila nemoze zmenit tj.zakrivit trajektoriu satelitu obiehajuceho okolo "centralneho a sucasne rotujuceho telesa".
Jedina sila,ktora posobi na satelit v neinercialnej sustave spojenej s centralnym a rotujucim telesom je Coriolisova sila,ktora dokaze vysvetlit cez Newtonovu modifikovanu dynamiku,ktoru Newton v 17.storoci nepoznal,preco sa satelit okolo centralneho a rotujuceho telesa musi pohybovat podla rovnice Xo(vid autora monografie na:www.gympoh.edu.sk/kozacik)
Som si vedomy,ze matematika moze byt dokonala metoda ako sameho seba a inych vodit za nos,ale modifikovana Newtonova dynamika cez rovnicu Xo,ktoru sa do 5.novembra 2004 nepodarilo nikomu vyvratit je stale diskubitamilna.
Je to tak,alebo vsetko je inak?
Budem to tu musiet asi rozsirit o sekciu o Astronomii a Kozmologii...
No je to velmi pekna a hlavne zaujimava praca, len skor nez by som ju dal na net, tak by som urobil jednu velmi dolezitu vec: podpisal sa(!!!). Ide o to, ze ak sa praca ukaze v buducnosti velkym prinosom, alebo nejak radikalne napredujuca a mala by byt aj patricne ohodnotena, moze sa skutocnemu autorovi stat, ze by sa nanho zabudlo. Mail nikomu nic nehovori. Einstein by nikdy nebol vo svete znamy a ani by nikdy nedostal na svoje meno Nobelovu cenu, keby sa pod Teoriu relativity podpisal "albert@yahoo.com"... ;-)
To je len taka priatelska rada.
P.S.: Nakolko som aj velkym priaznivcom astronomie a kozmologie, tak mi nevadi, ze to tu rozoberame, aj ked je toto stranka o kozmonautike(!), ale radsej by som bol, keby to tak nebolo. Vdaka za pochopenie.
len si myslim, ze su troska moc dlhe a tak trocha pripominaju text skopirovany z prednasok alebo z nejakej knihy.
Mimochodom ano, planujem tento web nejakej blizkej dobe troska prerobit, takze som otvoreny vsetkym Vasim navrhom a napadom.
Dakujem!
Nemas sa za co ospravedlnovat Peter, Jozef ci ako sa volas, aj ked tie prispevky tu pred tebou boli a stale su (mozno stacilo len sekundu pockat, aby ich prehliadac stihol nacitat). Premyslal som totiz o rozsireni tohoto fora aj pre taketo teoreticke debaty, aby sa nemiesali s obycajnymi prispevkami, len som zatial na to nemal cas.
Mimochodom tvoj problem, preco mazu tvoje prispevky zo slovenskych diskusnych stranok mozno ani nie je preto, ze by niekto proti tebe nieco mal alebo ze to nikoho nezaujima, len si myslim, ze su troska moc dlhe a tak trocha pripominaju text skopirovany z prednasok alebo z nejakej knihy.
Mozno keby si pisal trocha strucnejsie... :)
Inak je tvoja tema naozaj dost zaujimava.
Ospravelnujem sa,ale ked som klikol do "Vase nazory" neobjavil sa ziden prispevok.
Preco to robite?
Moj prispevok bol uprimny.Nechcel som nikoho ponizovat.Neviem rozumom pochopit,preco sa moje diskuzne prispevky na web-strankach v SR sa po velmi kratkej dobe musia nevyhnutne vymazat.Ja osobne sa necitim "teroristom" poznavania objektivne pravdy,ale iba (ako kazdy logicky mysliaci tvor)po nej tuzim.
Prijemny vecer vsetkym,ktori sa na tomto experimente podielaju.
Ak je mozne zistit z web-databaz parametre obeznej drahy satelitu Mars Odyssea-2001 vzhladom na ekvatorial Marsu,prosim o poskytnutie informacie na e-mail viditelny pre majitela tejto stranky
Je to takmer neuveritelne,zakladna rovnica opisujuca pohyb satelitov (Xo) v rotujucom gravitacnom poli centralneho telesa sa objavila na internetovej stranke Sk-web.
Bolo by pre mna potesenim,keby v RFR,alebo v USA, existoval muz,ktory dokaze komunikovat v slov.jazyku.Som diletant na cudzie jazyky.Argumety,ktore uvadzam vo svojom prispevku nesmeruju ku kritike mravencej prace vynikajucich vedeckych kolektivov v USA,RFR,GBR,NSR,Francuzka,Japonska,Ciny,Indie,Izraela atd.Mojim nezistnym umyslom bolo pochopit podstatu gravitacnej interakcie cez Newtonovu modifikovanu dynamiku,v ktorej je prirodzenym sposobom zakomponovana Coriolisova sila,ktoru Newton pred 317-rokmi nepoznal.Tato sila sa stala aktualna pri opise pohybu satelitu v rotujucom fyzikalnom systeme centralneho telesa cez Coriolisa az v prvej polovici 19.storocia.Ja osobne sa necitim zodpovedny zato,ze na zakriveni priestoru a casu tato sila zohrava rozhodujucu ulohu.
Som presvedceny (moj"subjektivny"nazor),ze cez rovnicu Xo nie je mozne naviest satelit na polarnu a kruhovu drahu.K tomuto zaveru mozno dospiet analyzou rovnice Xo,ktora vyplyva z modifikovanej 2.vety impulzovej.
Mojim umyslom nebolo kritizovat povodny zamer expertov NASA,ktory mali v umysle naviest satelit Mars-Odysea(ak sa dobre pamatam v roku 2001)na polarnu a kruhovu drahu okolo Marsu.Rozborom rovnice Xo som prisiel k zaveru,ze takyto projekt je fyzikalne nerealizovatelny.
Ak si niekto mysli,ze ponizujem mravenciu pracu vedeckych kolektivov sveta v oblasti kozmonautiky,tak sa urcite myli.Ja osobne sa citim,ze im nesiaham ani po clenky.Nove ponimanie gravitacnej interakcie(rovnica Xo)je vsak nemilosrdne cez princip kauzality tak k mojim subjektivnym predstavam,ako aj predstavam spickovych vedeckych elit,ktori sa touto problematikou zaoberaju profesialne.
Prijemny vecer vsetkym zela p.k.
[Najnovšie] [Novšie] Stránka 2 z 37 [Najstaršie]
Vedeli ste že... |
Medziplanetárna sonda Voyager 1 štartovala zo Zeme o 16 dní neskôr ako jej sestra Voyager 2. |
Aktuálne vo vesmíre | ||
|